Камала Харис, някога гласът на Байдън за абортите, се очакваше да възприеме откровен подход към здравето

По време на президентството на Джо Байдън той разчиташе на откровения някогашен прокурор и сенатор, който избра за собствен вицепрезидент, Камала Харис, за бъдете гласът на Белия дом за непоколебима поддръжка за правата за репродуктивно здраве.

Сега, когато демократите възвръщат претендентите си за президентски избори единствено няколко месеца преди деня на изборите, доста се чака Харис да заеме нападателна позиция в поддръжка на абортите достъп, в случай че тя стане новият хипотетичен претендент на партията - удряйки някогашния президент Доналд Тръмп по въпрос, който може да подкопае възможностите му за победа. Байдън поддържа Харис в неделя, когато той разгласи решението си да напусне конкуренцията.

Докато Байдън се опита да резервира аборта централно място в кандидатурата си за преизбиране, бранителите на абортите хранеха подозрения, че президентът – практикуващ католик, който сподели той не е „ огромен за абортите “ — може да бъде ефикасен знаменосец, защото напъните на републиканците подкопават достъпа до аборти и други здравни грижи за дамите в цялата страна.

„ Най-важното е, че Харис ще бъде лицето на придвижването за отбрана на правата на абортите “, сподели в изявление Лари Левит, изпълнителен вицепрезидент по здравната политика в KFF, организация с нестопанска цел за здравна информация, която включва KFF Health News, преди Байдън да се отдръпна. „ Достъпът до абортите евентуално ще бъде отпред и в центъра на нейната акция. “

Силната позиция във връзка с абортите не е единственият главен контрастност с Републиканската партия, който Харис предлага: тя е добре осведомена със здравната политика. Като дете Харис постоянно придружаваше майка си на работа през уикендите, посещавайки лабораторията, където тя учеше рак на гърдата.

Докато се кандидатира за президент през 2019 година, тя поддържа „ Медикеър за всички “, едно- предложение за застраховка на платеца, което утвърди нейната почтеност като по-прогресивен глас в здравната политика. И като основен прокурор на Калифорния, тя се бори против консолидацията в здравната промишленост заради опасения, че тя ще увеличи цените. 

Тя се сблъска с правилото на администрацията на Байдън, определящо минимални равнища на личен състав във федерално финансираните домове за възрастни хора през април.

„ Тя заслужава почитание, тя приказва за тях по време на предизборната акция. Аз не Не виждам смяна в целите за това, което демократите желаят да създадат във връзка с опазването на здравето, в случай че тя стане номинираната “, сподели Деби Къртис, вицепрезидент на McDermott + Consulting. 

Засиленото концентриране върху здравето на дамите и абортите може да помогне за стимулирането на гласоподавателите на Демократическата партия в последния спринт към изборите. Откакто тримата съдии от Върховния съд, посочени от Тръмп, помогнаха за анулацията на делото Роу против Уейд през 2022 година, публичното мнение се обърна против републиканците по отношение на абортите, като даже способства за ненадейно неприятно показване на междинните избори през 2022 година

Тридесет и две % от гласоподавателите споделиха, че биха дали своят вот единствено за претендент за значима служба, който споделя техните възгледи за абортите, съгласно изследване на Gallup, извършено през май. Това е рекордно високо, откогато Gallup за първи път зададе въпроса през 1992 година Почти два пъти повече гласоподаватели, които поддържат абортите, спрямо тези, които се опълчват на абортите, поддържат това мнение. 

Шестдесет и три % от възрастните споделят, че абортът би трябвало да бъде легален във всички или множеството случаи, въз основа на анкета, извършена през април от Pew Research Center. Тридесет и шест % споделиха, че би трябвало да е нелегално във всички или множеството случаи.

Републиканците, от своя страна, бяха нетърпеливи да се дистанцират от личната си победа по въпроса. Тръмп разгневи някои членове на своята база, като сподели, че ще остави решенията за абортите на щатите.

Независимо от това, бранителите предизвестяват, че новата сдържаност посредством пропуск на Републиканската партия по въпроса прикрива тяхната действителна, по-крайна позиция. Ванс беше явен в предишното по отношение на поддръжката си за национална възбрана на абортите. И до момента в който платформата на Републиканската партия, призната по време на конгреса на партията предходната седмица, може да не приканва категорично за национална възбрана на абортите, признаването на партийните водачи на „ феталната персона “, концепцията, че незабавно щом яйцеклетката бъде оплодена, тя става човек с цялостно право права, биха основали такава възбрана автоматизирано, в случай че Върховният съд я откри за конституционна.

Тези възгледи са в контрастност с тези на доста републиканци, изключително на дамите. Около половината от гласоподавателите републиканки считат, че абортът би трябвало да бъде легален във всички или множеството случаи, съгласно скорошно национално изследване на KFF. И болшинството от дамите, които гласоподават републиканци, считат, че абортът би трябвало да бъде легален в случаи на обезчестяване, блудничество или незабавна бременност.

Ако Харис е отпред на билета, от нея се чака да се занимава с тези въпроси през идващите месеци. 

„ Това беше един от, в случай че не и главният проблем, върху който тя акцентира през последните година или две “, сподели Матю Баум, професор по световни връзки Марвин Калб в Харвардския университет. „ Явно републиканците се пробват да разсеят казуса. Това е злополука за тях. “

Вероятно е обаче републиканците да нарисуват възгледите на Харис за абортите като екстремистки. По време на президентския спор против Байдън, Тръмп погрешно съобщи, че демократите поддържат абортите в края на бременността, „ даже след раждането “.

Малко откакто излязоха новините, че Байдън е подкрепил Харис, Сюзън Б. Антъни Pro-Life America издаде изказване, извикващо досието на Харис и предлагащо доказателства за това, което следва. „ Докато Джо Байдън има проблеми с произнасянето на думата аборт, Камала Харис я крещи “, сподели Марджъри Даненфелсър, президент на групата.

Някои социолози споделиха, че Харис ще би трябвало да направи повече от просто акция против напъните на републиканците да се пребори достъп до аборт, с цел да стимулира в действителност гласоподавателите, тъй като толкоз доста въпроси, като инфлацията, стопанската система и имиграцията, се борят за внимание.

„ Тя би трябвало да каже, че се кандидатира за федерален закон, който ще върне Роу против Уейд “, сподели Робърт Блендън, почетен професор по публично здраве в Харвардския университет. „ Тя се нуждае от нещо доста съответно и ясно. “

Издигането на Харис до върха на билета ще пристигна в сериозен миг в борбата за репродуктивни права.

Върховният съд изслуша два случая на аборт в периода, който завърши този месец. Но съдиите не разгледаха основанията на въпросите и в двата случая, а вместо това се произнесоха по механически въпроси. Очаква се и двамата да се върнат във Върховния съд идната година.

В един случай, оспорващ утвърждението на FDA от 2000 година за хапчето за аборт мифепристон, съдиите постановиха, че групата медицински експерти, които са срещу абортите, оспорили лекарството нямаше право да съди, тъй като не съумяха да потвърдят, че са били персонално засегнати от неговата наличност. 

Но Върховният съд върна делото на окръжния съд в Тексас, където беше заведено, и генералните прокурори на Републиканската партия на три щата – Айдахо, Канзас и Мисури – се причислиха към делото като ищци. Остава да се види дали съдилищата одобряват щатите като жизнеспособни противници, само че в случай че го създадат, съдиите скоро може да бъдат помолени още веднъж да дефинират ориста на хапчето за аборт.  

Другият случай, обвързван с аборт, опълчи федерален закон, изискващ от лечебните заведения да дават незабавна помощ, против строгата възбрана на Айдахо, която разрешава аборти, когато животът на бременна пациентка е в заплаха – само че не и в случаите, в които е належащо да защитят нейното здраве, в това число бъдещата плодовитост.

В този случай съдиите явно не са съумели да реализират съглашение с болшинството, като вместо това са оповестили, че са прибързали да одобряват делото и са го върнали назад на по-ниската инстанция за по-нататъшно разглеждане. Този случай също може да се върне в относително къс период.

Харис също ще има забележителна независимост на деяние да приказва за това, което се смята за главните достижения на здравната политика на администрацията на Байдън. Те включват усъвършенствани данъчни заеми по Закона за налични грижи, целящи да оказват помощ на потребителите да получат здравноосигурително покритие, които бяха удължени посредством Закона за понижаване на инфлацията до 2025 година, месечната граница от $35 на доплащанията, които някои пациенти заплащат за инсулин, и договарянето на цените на медикаментите в Medicare.

„ Мисля, че тя е в добра позиция. Тя е в основата на администрацията и ще може да си припише заслугите за тези неща “, сподели Дан Менделсън, основен изпълнителен шеф на Morgan Health, дъщерно сдружение на J.P. Morgan Chase.

Въпреки това може да е мъчно за всеки претендент да накара гласоподавателите да се съсредоточат върху някои от тези достижения, изключително върху напъните за цените на медикаментите.

Въпреки че администрацията предприе някои значими стъпки, „ новите скъпи медикаменти не престават излиза ", сподели Менделсън. „ Така че, в случай че погледнете усещането на потребителите, те не имат вяра, че цената на медикаментите понижава. “

Джоузеф Антос от American Enterprise Institute сподели, че Харис евентуално ще каже, че администрацията на Байдън-Харис " към този момент икономисва пари на хората " за инсулин. Но тя ще би трябвало да отиде оттатък тези достижения и да удвои цените на медикаментите и други въпроси, свързани с разноските – а не да приказва единствено за репродуктивни права.

„ Тя би трябвало да се концентрира, в случай че желае да завоюва, върху въпроси, които имат необятно послание “, сподели Антос. „ Цената е едно, а достъпът до лекуване е различен огромен проблем. “

Саманта Йънг от KFF Health News способства за този отчет.

KFF Health News е национална редакция, която създава в- задълбочена публицистика по здравни въпроси и е една от главните оперативни стратегии на KFF—независим източник на проучвания на здравната политика, анкети и публицистика. Научете повече за KFF.